Infortunio mortale durante la manutenzione: dispositivo di sicurezza facilmente eludibile e prassi contra legem consolidata

Il fatto

Un lavoratore è deceduto durante un'attività di manutenzione su macchinario industriale. Il dispositivo di sicurezza (interblocco) era facilmente eludibile — fatto noto all'azienda — e nel tempo si era consolidata una prassi operativa scorretta. La Cassazione ha confermato la condanna del responsabile della manutenzione: conosceva l'eludibilità del dispositivo e non ha adottato misure correttive né documentato interventi risolutivi.

Cosa rischiava il professionista

Il manutentore che esegue interventi senza documentarli con data certa non può dimostrare di aver segnalato anomalie, né quando lo ha fatto. La prassi contra legem che si consolida nel tempo diventa una responsabilità del manutentore che, pur conoscendola, non l'ha formalmente contestata. Dal 25 settembre 2026 questa posizione di garanzia è estesa per legge al TMAQ su tutti i presidi antincendio.

Come FIXUM Fire avrebbe mitigato il rischio

FIXUM™ Fire produce un verbale UNI certificato con marca temporale eIDAS per ogni intervento di manutenzione. Se il TMAQ riscontra un'anomalia — un presidio non conforme, un dispositivo eludibile — la prescrizione emessa è cristallizzata con data certa e notificata al responsabile della struttura. Il TMAQ dimostra documentalmente di aver segnalato il problema prima di qualsiasi evento.

---

Fonte: Cassazione Penale Sez. 4, 28 gennaio 2026, n. 3337. Testo integrale disponibile su Olympus Uniurb.